{"id":1824,"date":"2026-08-19T05:10:25","date_gmt":"2026-08-19T05:10:25","guid":{"rendered":"https:\/\/ikigaiti.cl\/politica\/?p=1824"},"modified":"2026-08-19T05:10:25","modified_gmt":"2026-08-19T05:10:25","slug":"intervencion-de-ex-presidente-boric-en-lanzamiento-de-libro-de-eugenio-tironi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ikigaiti.cl\/politica\/intervencion-de-ex-presidente-boric-en-lanzamiento-de-libro-de-eugenio-tironi\/","title":{"rendered":"Intervenci\u00f3n de ex-presidente Boric en Lanzamiento de Libro de Eugenio Tironi"},"content":{"rendered":"\t

\n\t\t( Transcripci\u00f3n obtenida con Gemini de https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=uS4dWMusYDs<\/a> )<\/em>\t<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\u00abQuiero comenzar cont\u00e1ndoles que alguna vez, en una de muchas conversaciones Eugenio Tironi me dijo algo as\u00ed no son palabras textuales que hab\u00eda tres maneras de escribir o de abordar la pol\u00edtica y la sociedad desde la perspectiva de las ciencias sociales  no s\u00e9 bien c\u00f3mo no son las palabras exactas, pero me dec\u00eda que a trav\u00e9s de columnas de ensayos y de historia y que \u00e9l hac\u00eda las dos primeras columnas y ensayos que \u00e9l no escrib\u00eda historia, y que las columnas y los ensayos tienen una fecha de vencimiento mucho m\u00e1s cercana que los libros de historia y por lo tanto que su pretensi\u00f3n no es escribir historia, pero yo quiero agradecerle porque creo que sus much\u00edsimos libros y ahora en particular me voy a referir a este ‘La Resaca’ permiten nos obligan o invitan depende de cada quien si se toma o no la invitaci\u00f3n a reflexionar sobre la ruta recurrida, y tambi\u00e9n por cierto cierto sobre los nuevos caminos a tomar y los puertos a los que hemos de llegar esto es importante conversaba con un compa\u00f1ero reci\u00e9n, y le dec\u00eda \u00ab\u00bfVas a ir a la presentaci\u00f3n del libro?\u00bb Y me dice \u00abNo estoy cansado que escriban de nosotros.\u00bb Bueno, escribamos nosotros tenemos que escribir e y yo creo que lo que se est\u00e1 haciendo o este libro  al menos es un aporte muy consistente con con perspectiva que va m\u00e1s all\u00e1 como dec\u00eda Mar\u00eda Jos\u00e9 Naud\u00f3n, que va m\u00e1s all\u00e1 de Chile.<\/p>\n\n\n\n

De hecho una de las cosas que defiende es que ya no hay tal cosa como la excepcionalidad chilena y por lo tanto sit\u00faa Chile en el mapa de Am\u00e9rica Latina y del mundo y nos invita a revisarnos a reflexionar, y por eso agradezco y adem\u00e1s le agradezco a Eugenio por haber sido como lo desliza en el libro un consejero honesto y no complaciente la palabra consejero es m\u00eda, no la ocupa \u00e9l,  conversamos muchas veces, viniendo de trayectoria, por generaci\u00f3n m\u00e1s bien distinta, quiero agradecerle a \u00e9l y parte de su generaci\u00f3n porque si hay una cosa que es evidente yo nunca he defendido lo contrario, pero se ha instalado como una suerte de lugar com\u00fan decir que el Frente Amplio cree que el mundo parte con nosotros, yo quiero defender expl\u00edcitamente una vez m\u00e1s que el mundo no parte con nadie, el mundo se construye siempre, sobre todo el camino que recorrieron quienes nos antecedieron, y en ese sentido Eugenio, y parte importante de su generaci\u00f3n pienso en Paulina Liseche en Jaime Gazmuri, en Luis Mayra, en Bosco Parra, en toda esa generaci\u00f3n que le toc\u00f3 actuar incluso antes del quiebre democr\u00e1tico del 73, conmigo y con otros compa\u00f1eros han sido muy generosos en ayudarnos a reconstruir ese v\u00ednculo entre generaciones que estaba roto y de paso tomarnos las manos tambi\u00e9n con las generaciones de \u00c1lvaro Elizalde, de Carolina Toha, de Claudio Orrego, de tanto, Mar\u00eda Antonieta Saa, no voy, siempre cuando uno dice nombres genera el problema de que no los dice todos pero creo que se entiende el punto la construcci\u00f3n pol\u00edtica de Chile es de la sociedad entera, pero de generaciones que se van pasando la posta una tras otra, y;<\/p>\n\n\n\n

Por eso nuevamente, yo le agradezco a Eugenio a m\u00ed me gusta el mar como magall\u00e1nico, me gustar\u00eda en alg\u00fan momento como chileno en verdad, me gustar\u00eda en alg\u00fan momento ser marinero, creo ya no lo fui, pero me gusta mucho la met\u00e1fora que da inicio al libro, que es una met\u00e1fora de navegaci\u00f3n, y no cualquier navegaci\u00f3n, porque el sentido en el que Eugenio la ocupa se parece m\u00e1s a los viajes del siglo XV, que a los del siglo XXI porque se navega en pol\u00edtica en estos tiempos en buques fr\u00e1giles, por mares tempestuosos, con rutas que se hacen al andar en direcci\u00f3n a puertos deseados, pero inciertos, con eventuales motines de la tripulaci\u00f3n, y con ataques de piratas; y el criterio de \u00e9xito no es tanto el tesoro final esperado, sino el valor del viaje en s\u00ed mismo y el hecho no menor de llegar a puerto, aunque no sea exactamente el mismo presupuestado a la hora de zarpar.<\/p>\n\n\n\n

De este viaje, trata este libro o por lo menos como yo me he sentido interpelado por \u00e9l, solo que le pone por encima una tremenda complicaci\u00f3n -que es la tesis de que estamos como recordaba Mar\u00eda Jos\u00e9 en un momento-, en que el futuro ha dejado de gobernar al presente, y donde el miedo reemplaza a la esperanza como combustible una de las cosas que postula Eugenio Tironi en este libro;<\/p>\n\n\n\n

Es que se termina el ciclo que \u00e9l hace un intento de o un una apuesta de historiograf\u00eda, decir que hubo un ciclo llam\u00e9moslo progresista despu\u00e9s se podr\u00e1 discutir m\u00e1s el nombre entre 2006 y 2022, que es en el cual adem\u00e1s se forma nuestra generaci\u00f3n pone delito en la revoluci\u00f3n de los ping\u00fcinos no es el espacio para discutir esa tesis, pero dice que justo el 2022 se acaba ese ciclo y el miedo reemplaza la esperanza como combustible y yo quiero notar que una de las frases de nuestra campa\u00f1a es que la esperanza le gana el miedo, y cuando ganamos en diciembre del 2021, defend\u00edamos y dec\u00edamos con mucha alegr\u00eda que la esperanza le gan\u00f3 al miedo, y Eugenio lo que dice en este libro es que justo en ese momento el miedo estaba reemplazando la esperanza, ahora, asumo que no he sido invitado a este lugar para hacer un resumen del libro, ni para comentarlo desde una perspectiva de pretendida ajenidad, porque los hechos que el libro analiza me toc\u00f3 vivirlos muy directamente y para bien o para mal en mi rol de presidente de la Rep\u00fablica entre 2022 y 2026 protagonizar algunos de ellos por ello.<\/p>\n\n\n\n

Voy a desarrollar mi exposici\u00f3n en tres partes<\/strong>, al igual que Mar\u00eda Jos\u00e9, voy a en primer lugar adherir a ciertos postulados del libro<\/strong>; en segundo lugar, voy a rebatir algunos argumentos o tesis que se esbozan<\/strong>, y plantear algunos matices; y en tercer lugar, al final voy a anunciar gen\u00e9ricamente un desaf\u00edo para la izquierda<\/strong>, s\u00e9 que tambi\u00e9n no es f\u00e1cil encontrar el lugar desde el cual hablar como expresidente, y por eso hay que ser muy cuidadoso, mi intenci\u00f3n hoy d\u00eda no es ni buscar pol\u00e9mica, ni dar cu\u00f1as ni hacer una autoflagelancia del gobierno eh ni tampoco una defensa corporativa ni ponerse como con caparaz\u00f3n a defender todo lo que se hizo sino acoger la invitaci\u00f3n y reflexionar comienzo entonces con los postulados a los que adhiero.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

I. Adhesi\u00f3n a ciertos postulados del libro<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

\u00abEn primer lugar, algo que mencion\u00e9 cuando presentamos el libro de las de la entrevista de Daniel Hopenhe a Carolina Toha, que me parece que es muy importante y es un aprendizaje fundamental a la hora de hacer pol\u00edtica, uno tiene que hacer pol\u00edtica situado eso tambi\u00e9n est\u00e1 muy expl\u00edcito siempre en el libro y la verdad es que en marzo del 2022, y mejor a\u00fan en diciembre del 2021, e incluso m\u00e1s en noviembre del 2021 cuando es la primera vuelta y la elecci\u00f3n parlamentaria, ya exist\u00edan advertencias muy claras de este cambio de ciclo que Eugenio denomina un retroceso cultural no s\u00e9 si es la cultural backlash dice \u00e9l no solamente en Chile sino a nivel internacional<\/p>\n\n\n\n

Pero sit\u00faemos \u00bfqu\u00e9 significa esto?, \u00bfcu\u00e1les son los signos que estaban sobre la mesa en ese momento entre noviembre del 2021 y marzo del 2022.<\/p>\n\n\n\n

Primero el resultado de la elecci\u00f3n parlamentaria despu\u00e9s de lo que hab\u00eda sido el resultado de las municipales y de la convenci\u00f3n el resultado de la elecci\u00f3n parlamentaria que deja a la derecha con una leve pero mayor\u00eda en el Congreso debi\u00f3 haber sido un signo de advertencia muy claro respecto a que algo estaba cambiando en ese momento en las percepciones de la ciudadan\u00eda respecto de lo que estaba haciendo la pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n

En segundo lugar, ya eran evidentes los signos de desgaste y encierro de la Convenci\u00f3n Constitucional, el proceso de la Convenci\u00f3n Constitucional da para muchos an\u00e1lisis y creo que hay que ser muy cuidadoso en ellos<\/p>\n\n\n\n

Yo en primer lugar desde ning\u00fan punto de vista lo tildar\u00eda como un fracaso, muchas veces se confunde el rechazo de las propuestas constitucionales con un fracaso del proceso, y creo que Eugenio no estoy no no recuerdo exactamente pero creo que ocupa la palabra fracaso algunas veces pero tambi\u00e9n habla del valor del proceso, yo creo que es muy importante reivindicar el proceso t\u00fa dices en varios momentos que fue una de las v\u00e1lvulas de escape, pero el proceso constituyente en sus dos versiones, que la segunda ha sido muy mirada en menos respecto de la responsabilidad que le cabe a la ultraderecha en el rechazo del texto; ambos procesos constituyentes son un aprendizaje tremendo para la pol\u00edtica chilena y una muestra creo yo hoy d\u00eda de la sabidur\u00eda del pueblo de Chile<\/p>\n\n\n\n

En ese momento entre noviembre y marzo del 2021 ya hab\u00eda evidencias de un desgaste y encierro de la Convenci\u00f3n constitucional<\/p>\n\n\n\n

En tercer lugar, la seguridad ya era una prioridad para la ciudadan\u00eda hay un gr\u00e1fico que es muy evidente siempre es bueno en estas cosas remitirse a datos, pero lo conversaba con Carolina Toda hace poco lo convers\u00e1bamos entre varios exministros hace poco, la tasa de homicidios en Chile hab\u00eda venido al alza desde el 2015, sistem\u00e1ticamente salvo el a\u00f1o de la pandemia de la cuarentena sistem\u00e1ticamente y llega a su tope el a\u00f1o 2023, que es el a\u00f1o que se rompe la curva por lo tanto la percepci\u00f3n de temor que ten\u00eda la ciudadan\u00eda ya era una realidad e independiente de si de cu\u00e1nto de la realidad se convierte en percepci\u00f3n el hecho es que que exista una percepci\u00f3n tan alta de inseguridad ya significa un l\u00edmite en el ejercicio de los derechos de la ciudadan\u00eda ante un problema que era real y que no era prioritario en ese momento, o no fue tomado como prioritario por el gobierno que estaba pronto asumir lo cual es mi responsabilidad eso es otro  advertencia.<\/p>\n\n\n\n

En cuarto lugar, la presi\u00f3n econ\u00f3mica eso lo describe mucho mejor el libro de Mario Marcel, en mucho m\u00e1s detalle que tambi\u00e9n les recomiendo comprar ‘La monta\u00f1a rusa’ si quieren pueden ir a Punta Arenas lo vamos a presentar con Mario Marcel que est\u00e1 haciendo un Mario trepa por Chile, vamos a estar el pr\u00f3ximo mi\u00e9rcoles present\u00e1ndolo en Punta arenas as\u00ed que no me voy a referir en detalle a eso pero la presi\u00f3n econ\u00f3mica ya exist\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Y por \u00faltimo que es otra dimensi\u00f3n muy grande que tampoco voy a entrar en detalle el cambio de reglas a nivel internacional yo me acuerdo el momento de la invasi\u00f3n de Rusia a Ucrania la posici\u00f3n que tomamos como gobierno antes de entrar respecto a esta, y lo que signific\u00f3 adem\u00e1s los debates que significaron no voy a entrar en eso por tiempo, pero ya hab\u00edan signos que que advert\u00edan del cambio de escenario, esos signos no fueron hoy d\u00eda puedo  evaluarlo a partir de las lecturas y de la reflexi\u00f3n del gobierno no fueron le\u00eddos con la ponderaci\u00f3n adecuada, y ac\u00e1 voy a hablar solo por m\u00ed,<\/p>\n\n\n\n

En segundo lugar, a qu\u00e9 otra cosa adhiero, hay una cuesti\u00f3n que a m\u00ed me impact\u00f3 mucho cuando entend\u00ed conversando con personas que hab\u00edan apoyado las movilizaciones durante el estallido social, y que segu\u00edan apoyando no no no eran las que necesariamente hab\u00edan cambiado su posici\u00f3n despu\u00e9s del tiempo, sino que segu\u00edan apoyando las movilizaciones del estallido social que vivieron el estallido social y la pandemia como una continuidad de crisis, y por lo tanto como un momento no solamente de esperanza que estaba presente en el estallido sino de gran incertidumbre de gran incertidumbre y ante la incertidumbre del no saber qu\u00e9 va a pasar, por cierto est\u00e1 la alternativa de la esperanza y qu\u00e9 es lo que se empuja pero tambi\u00e9n paralelamente va corriendo por la otra pista el miedo, y esto lo desarrolla bien Eugenio en el texto el miedo invita a buscar protecci\u00f3n a no necesariamente imaginar futuros redentores o una idea de futuro mejor sino m\u00e1s bien a un futuro no peor y esa continuidad de sensaci\u00f3n de crisis entre estallido y pandemia que por parte de la ciudadan\u00eda en todo Chile urbano en al menos, era muy marcada y creo que la pol\u00edtica o el progresismo no lo le\u00edmos bien, con esto quiero ser muy cuidadoso porque despu\u00e9s se pueden sacar notas que tergiversen, espero que no sea as\u00ed nosotros tal como dec\u00eda Mar\u00eda Jos\u00e9 Naud\u00f3n, en diferentes dimensiones pero fuimos parte de fuimos apoyamos las manifestaciones y estuvimos en manifestaciones durante el estallido social siempre se nos imputa que validamos la violencia, yo no valid\u00e9 la violencia, yo no valid\u00e9 la violencia, y no creo que ni quemar los metros est\u00e9 bien ni que ni que la violencia de las fuerzas del Estado contra manifestantes est\u00e9 bien ni que una violencia de ning\u00fan punto de vista como acci\u00f3n pol\u00edtica est\u00e9 bien, pero fuimos parte de ese proceso pero ese proceso la ciudadan\u00eda despu\u00e9s lo sinti\u00f3 como una crisis en continuidad con la pandemia<\/p>\n\n\n\n

 En tercer lugar concuerdo eugenio no invita a que lo hagamos, sino que m\u00e1s bien lo constata y por lo tanto yo hago la el juicio debimos haber tenido una posici\u00f3n propia como gobierno frente a la deriva de la convenci\u00f3n constitucional; yo recuerdo que cuando asum\u00ed fui a la Convenci\u00f3n Constitucional  a reunirme con la mesa directiva y a la salida dije \u00abChile no quiere una Constituci\u00f3n partisana.\u00bb Pero eso fue absolutamente insuficiente y creo que se pudo haber hecho mucho m\u00e1s la convenci\u00f3n, tiene que evaluarse con sus luces y sombras, porque hoy d\u00eda hay un sector la derecha principalmente no solo la derecha pero principalmente la derecha,  que ve todo lo relativo a la convenci\u00f3n constitucional como algo negativo yo no creo que sea todo negativo, creo que hubo un proceso y un debate que no se hab\u00eda dado en Chile patricia Politzr habla de catarsis, que fue tremendamente interesante y que no hay que sin m\u00e1s descartar todo lo que en la Convenci\u00f3n Constitucional se dijo, pero s\u00ed creo y hoy d\u00eda a la luz de los resultados y de la evaluaci\u00f3n del pueblo de Chile que el gobierno debi\u00f3 haber tenido una posici\u00f3n propia mucho m\u00e1s firme frente a lo que se estaba planteando desde la Convenci\u00f3n Constitucional, porque efectivamente exist\u00eda una tensi\u00f3n entre el poder constituyente, y el poder constituido pero el poder constituido el gobierno de Chile era tan leg\u00edtimo en ese momento como la Convenci\u00f3n Constitucional, y creo que en eso en la posici\u00f3n propia debimos haber sido mucho m\u00e1s firmes, mario Marcel en su libro destaca como en el aspecto econ\u00f3mico hubo muchas conversaciones para defender ciertos aspectos importantes, por ejemplo la autonom\u00eda del Banco Central, creo que ese esfuerzo que Mario lider\u00f3 en eso habr\u00eda que haberlo hecho en muchas otras \u00e1reas; y ah\u00ed creo que tambi\u00e9n hay un aprendizaje.<\/p>\n\n\n\n

 Cuatro, el primer dise\u00f1o del gobierno debi\u00f3 hoy d\u00eda m\u00e1s bien eh con la perspectiva de la experiencia si tuviera que dise\u00f1ar de nuevo el primer gabinete lo har\u00eda de una manera m\u00e1s equilibrada pero no equilibrada en el sentido del cuoteo sino en el sentido de la experiencia el manejo del Estado y en la incorporaci\u00f3n de visiones que nos hayan permitido abrazar o aprehender el cambio de ciclo que estaba en ciernes insisto esto no es que haya que haber tenido un PPD m\u00e1s un PR m\u00e1s un Frente Amplio m\u00e1s o menos, no estoy diciendo que el dise\u00f1o con el que se hizo el primer gabinete tendr\u00eda que haber sido pensado desde una perspectiva distinta y de nuevo la responsabilidad es m\u00eda en eso y;<\/p>\n\n\n\n

En quinto lugar, algo que lo toca a la pasada Eugenio, pero que Mario Marcel lo aborda mucho en su libro, que tiene que ver con una de las crisis que identifica Mario Marcel que es el no recuerdo exacta creo que habla del populismo econ\u00f3mico o el o el desborde econ\u00f3mico que tiene que ver en particular con algunas de las caracter\u00edsticas que tuvimos como oposici\u00f3n en el periodo inmediatamente anterior, no todas las oposiciones no tienen que ser condescendientes no tienen que buscar acuerdos porque s\u00ed yo creo por ejemplo que respecto a la reforma tributaria totalmente regresiva que est\u00e1 por promulgar el gobierno no hab\u00eda espacios para acuerdos porque como bien dijo \u00c1lvaro Elizalde, yo suscribo en esto lo que dijo \u00c1lvaro Elizalde, o Camila Vallejo, sumo esto para para no entrar en pol\u00e9mica, pero s\u00ed creo por ejemplo que los retiros fueron un gran error un gran error, y es de las cosas que en pol\u00edtica me parece que estuvieron mal, porque los retiros finalmente fueron -o sea atentaron lo dijo Pepe Auth que es un profundo cr\u00edtico de lo que fue nuestro gobierno y de todo lo que hoy d\u00eda representamos-, pero creo que fue muy l\u00facido en advertir cuando se vot\u00f3 el primer retiro en decir ‘Esto no va a parar est\u00e1n abriendo una puerta que no va a parar’ , y debo recordar que el primer retiro que se rechaza, que es el cuarto se logr\u00f3 rechazar en el Senado por un solo voto, el de Carolina Goic entonces eso fue muy delicado y siempre tenemos el deber de legislar pensando no solo en la popularidad en el corto plazo en la inmediatez sino en generar unas pol\u00edticas p\u00fablicas que sean consistentes y coherentes, el problema de los retiros fue que en el momento en que se discuti\u00f3 el primer retiro no estaban llegando las ayudas necesarias y por eso hubo tanto impulso pero despu\u00e9s fue irrefrenable la soluci\u00f3n debi\u00f3 haber sido otra.<\/p>\n\n\n\n

Y lo otro, es las acusaciones constitucionales, hubo un mal uso de las acusaciones constitucionales por nuestra parte como oposici\u00f3n recuerdo en particular dos la acusaci\u00f3n contra el exministro Figueroa de Educaci\u00f3n y el exministro Ma\u00f1alich y seguro se podr\u00e1n revisar en detalle otras que no solamente desnaturalizaron las caracter\u00edsticas de la acci\u00f3n sino que creo que como oposici\u00f3n, quiz\u00e1s no comenz\u00f3 ah\u00ed porque ya hab\u00eda habido un debate antes respecto a las acusaciones constitucionales.<\/p>\n\n\n\n

Pero a m\u00ed una cosa que me sorprende mucho de la derecha, la derecha nos critic\u00f3 mucho en el momento de las acusaciones constitucionales que hac\u00edamos, termin\u00f3 haciendo m\u00e1s acusaciones constitucionales de las que hicimos nosotros  -todav\u00eda pueden acusarme a m\u00ed le queda hasta septiembre- pero acusaron, a no recuerdo m\u00e1s de 11 acusaciones constitucionales, la gran mayor\u00eda sin ning\u00fan tipo de sustento, la \u00faltima contra el exministro Grau, y ellos dec\u00edan \u00abBueno ustedes hicieron lo mismo\u00bb pero \u00bfc\u00f3mo? \u00bfa ustedes les parec\u00eda mal y ustedes hacen, entonces lo que a ustedes les parec\u00eda mal \u00bfen qu\u00e9 momento nos detenemos en esto? en esa l\u00f3gica entonces la pr\u00f3xima vez nosotros hoy d\u00eda que somos oposici\u00f3n tenemos que acusar constitucionalmente a los ministros sin fundamento constitucional porque lo hicieron con nosotros tal como nosotros lo hicimos con ellos no eso tiene que parar, esa l\u00f3gica pol\u00edtica de corto plazo tiene que parar lo que no significa ser dejar de ser una posici\u00f3n dura firme, yo creo que hay todos; los m\u00e9ritos para hacerlo pero con coherencia con responsabilidad institucional, y creo que ese ha sido tambi\u00e9n un aprendizaje del periodo.<\/p>\n\n\n\n

Termino con las adhesiones o los  espacios los puntos de acuerdo seguro hay m\u00e1s pero no pero me voy a centrar en alguno .\u00bb<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

II. Se rebaten tesis del Libro<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

\u00abAhora voy a rebatir algunas tesis del libro.<\/p>\n\n\n\n

En primer lugar, hay una que est\u00e1 muy extendida que, que no es que yo solamente discrepe como que me arda el pecho digamos de emoci\u00f3n, cuando la escucho sino que es f\u00e1cticamente mentira, o sea o un error para no acusar intenci\u00f3n, que es que el gobierno esper\u00f3 6 meses para gobernar eso se repite insistentemente se ha dicho por diferentes analistas, que los primeros 6 meses estuvimos detenidos, y Eugenio tambi\u00e9n lo toma incluso llega a decir algo as\u00ed que el proceso constituyente hab\u00eda sido en rigor el mecanismo ideado por la clase pol\u00edtica para canalizar las fuerzas ca\u00f3ticas del 18 de octubre y volcarlas hacia la construcci\u00f3n democr\u00e1tica de una nueva institucionalidad al esperar de \u00e9l la habilitaci\u00f3n para gobernar al esperar de \u00e9l la habilitaci\u00f3n para gobernar, el gobierno termin\u00f3 cautivo de un dispositivo ideado para encausar la crisis no para sustituirlo.<\/p>\n\n\n\n

Antes del 4 de septiembre, antes del 4 de septiembre como gobierno creamos el Copago Cero, una de las pol\u00edticas p\u00fablicas m\u00e1s apreciadas durante nuestro gobierno, ingresamos la reforma tributaria, iniciamos el proceso de di\u00e1logo para comenzar la reforma de pensiones que lleg\u00f3 a puerto mucho despu\u00e9s gracias a que hubo un proceso de di\u00e1logo previo.<\/p>\n\n\n\n

La primera decisi\u00f3n que tuvimos que tomar respecto a gobernar fue respecto al MEPCO, en donde hicimos justamente lo contrario, que ambas son decisiones leg\u00edtimas, pero a lo que realiz\u00f3 este gobierno respecto a qui\u00e9n traspasarle los costos de la crisis, nosotros ten\u00edamos la inflaci\u00f3n arriba y el precio de los combustibles arriba producto de la guerra en Ucrania, este gobierno la tiene, por la guerra en Ir\u00e1n, tomamos decisiones justamente opuestas, pero decidimos, se dio inicio al plan de reforzamiento policial, el Ministerio de Interior y Seguridad P\u00fablica present\u00f3 los primeros lineamientos para la formulaci\u00f3n de la pol\u00edtica nacional de Migraci\u00f3n y extranjer\u00eda, comenzamos con el plan Buen Vivir, que fue uno de los ejes de la estrategia que tuvimos para abordar el conflicto en la Araucan\u00eda, se comenz\u00f3 el plan de emergencia habitacional, ac\u00e1 est\u00e1 el ministro Montes, se dise\u00f1\u00f3 y se comenz\u00f3 con el plan de emergencia habitacional, se anunci\u00f3 la creaci\u00f3n del sistema nacional de cuidados, el plan de verdad de b\u00fasqueda, el plan nacional de b\u00fasqueda verdad y justicia, y as\u00ed una serie de otros que no va al caso decir, cada uno de ellos e pero son much\u00edsimos entonces decir que durante los primeros 6 meses que no se gobern\u00f3, haci\u00e9ndose eco de una frase de un ministro respecto de que si es que las si es que no se aprobaba el texto nuestro programa no iba a poder ser abordado,<\/p>\n\n\n\n

Creo que no solo es injusto sino que no se condice con la realidad, nosotros comenzamos a gobernar desde el d\u00eda uno hubo tropiezo,  sin lugar a duda pero se hicieron muchas cosas y hubo gente que se deslom\u00f3 trabajando desde el d\u00eda un ac\u00e1 no hubo un gobierno de brazos cruzados a la espera.<\/p>\n\n\n\n

En segundo lugar, est\u00e1 muy instalada la tesis de que el ingreso de Carolina Toh\u00e1 y se dice que con ella el de socialismo democr\u00e1tico esto frase no la ocupa Eugenio o sea se dice en otros espacios, salv\u00f3 los muebles, y lo que s\u00ed dice Eugenio es que Carolina Toha fue el centro de gobierno yo me atrevo a discrepar p\u00fablicamente con esa tesis, porque s\u00e9 que Carolina discrepa tambi\u00e9n de esa tesis porque nosotros tuvimos una situaci\u00f3n muy at\u00edpica, que es que en segunda vuelta formamos alianza con quienes hab\u00edan sido hasta ese con quienes hab\u00edamos sido hasta ese momento adversarios pol\u00edticos, y la pregunta es si en las mismas condiciones la candidata que era del sector al que se hace referencia que en este caso socialismo democr\u00e1tico que en este caso es Yana Provoste, hubiese tenido las condiciones para gobernar o c\u00f3mo hubiese gobernado con la alianza inversa, por supuesto esa es pol\u00edtica ficci\u00f3n y no se puede saber pero estando consciente que el dise\u00f1o original de gobierno desde mi perspectiva hoy d\u00eda debi\u00f3 haber sido diferente y m\u00e1s equilibrado, decir que solamente con el ingreso de Carolina Toh\u00e1 el gobierno se salva, y que ah\u00ed est\u00e1 el centro de conducci\u00f3n del gobierno eso no es cierto, e insisto tengo la tranquilidad de que Carolina tampoco lo cree porque logramos formar en el gobierno un equipo un equipo que ten\u00eda pesos y contrapesos, un equipo que dialogaba permanentemente y cuyos conflictos no se hac\u00edan p\u00fablicos los ministros no se mandaban mensajes por la prensa nunca, y en donde cuando hab\u00eda diferencias las resolv\u00edamos, entonces ten\u00edamos un equipo en el gabinete con los subsecretarios tambi\u00e9n un equipo y yo siempre le dije a nuestros ministros del Comit\u00e9 Pol\u00edtico que el comit\u00e9 pol\u00edtico fue muy importante y en el comit\u00e9 pol\u00edtico estuvo Mario Marcel estuvo \u00c1lvaro Elizalde, Georgio Jackson, Camila Vallejos, Janete Jara, Antonio Orellana, Ana L\u00eda Uriarte, en diferentes momentos, en el hubo diferentes integrantes, pero fue un comit\u00e9 pol\u00edtico que funcion\u00f3 y si hubo un centro de gobierno en esos sentidos que de como de poder y debate como cotidiano en detalle el coraz\u00f3n no estaba en el Ministerio del Interior, estaba en el di\u00e1logo que yo ten\u00eda permanentemente con Carolina Tob\u00e1 y Camila Vallejo.<\/p>\n\n\n\n

Entonces porque \u00bfcu\u00e1l es el problema de cuando se le atribuye solamente a Carolina, es como que se declare inh\u00e1bil o una suerte de interdicci\u00f3n al resto y se insiste con esta idea de la separaci\u00f3n socialismo democr\u00e1tico, frente amplio, PC como si fueran adem\u00e1s la misma cosa, y yo creo que la cuesti\u00f3n es mucho m\u00e1s compleja que esa ahora que queda absolutamente claro -Carolina no est\u00e1 porque est\u00e1 presentando otro libro en este momento-, el aporte, y la experiencia y el habernos encontrado con Carolina y su generaci\u00f3n es invaluable, y yo creo que es un activo para la pol\u00edtica en Chile no solamente la Carolina sino lo que se gener\u00f3 en ese en ese v\u00ednculo, pero de ah\u00ed a decir que eso fue lo que salv\u00f3 el gobierno de una suerte de hundimiento en t\u00e9rminos de navegaci\u00f3n, creo que no se ajusta a la realidad y por eso insisto c\u00f3mo yo lo viv\u00ed en que con Camila y Carolina, con el comit\u00e9 pol\u00edtico y con el gabinete, logramos funcionar como equipo y eso yo creo que fue una de las virtudes y que si bien no se proyect\u00f3 una coalici\u00f3n propiamente tal y siguen existiendo diferencias hoy d\u00eda hay mucho debate respecto a eso y un debate que es muy rico lean ustedes las intervenciones que est\u00e1n saliendo permanentemente en la prensa de nuestros ministros.<\/p>\n\n\n\n

Tercera discrepancia, Eugenio dice que el 4 de septiembre, y el 8 de marzo, se refiere al 8 de marzo del 2023, que es cuando se vot\u00f3 la reforma tributaria en la C\u00e1mara de Diputados que recordar\u00e1n se pierde por dos votos, enterraron el programa, ocupa la frase de enterraron el programa y ah\u00ed est\u00e1 un poco tambi\u00e9n impl\u00edcita la pregunta de Mar\u00eda Jos\u00e9, sobre si este supuesto \u00e1nimo absolutamente refundacional que tendr\u00edamos, lo cambiamos o no lo llevamos a cabo solamente por una imposibilidad material de llevarlo a cabo o por una cuesti\u00f3n t\u00e1ctica, las cosas no son blanco y negro, y en pol\u00edtica por cierto los grises son es lo que vale, y Eugenio a la vez que habla de que el 4 de septiembre, y el 8 de marzo entierra el programa, dice que el gobierno se vali\u00f3 de un reformismo t\u00e1ctico o una acumulaci\u00f3n paciente de avances acotados, ocupa esa misma frase esas dos, esos dos conceptos, son creo que son contradictorios y que no  conviven bien en el libro porque conscientes de que \u00e9ramos minor\u00eda en el Parlamento, y de lo que hab\u00eda significado el rechazo de la propuesta de la primera propuesta constitucional, pero tambi\u00e9n lo que signific\u00f3 el rechazo de la segunda propuesta constitucional liderada por ultraderecha, logramos sacar adelante una agenda de gobierno que fue muy significativa en diferentes \u00e1mbitos, y como les dec\u00eda no vengo ac\u00e1 a hacer una lista de los logros del gobierno porque no quiero entrar en esa en esa discusi\u00f3n, pero van desde las pol\u00edticas sociales hasta la asociaci\u00f3n p\u00fablico privada el caso de Codelco SQM, es uno de los hitos de los que yo por personalmente me siento m\u00e1s orgulloso en nuestro gobierno, la creaci\u00f3n de Novandino cuando se dice que se va a capitalizar 2.400 millones de d\u00f3lares, est\u00e1n hablando de la capitalizaci\u00f3n de los ingresos del litio de eh la asociaci\u00f3n p\u00fablico-privada que hicimos porque las pol\u00edticas p\u00fablicas son pol\u00edticas de Estado, y que el Estado en este caso haya por primera vez desde 1971, ingresado como actor mayoritario en un un \u00e1rea productiva, en este caso la miner\u00eda del litio, es una cuesti\u00f3n no menor y as\u00ed hay muchas otras, el plan naval, el plan naval de construcci\u00f3n continua, el plan de fortalecimiento industrial de Biob\u00edo, adem\u00e1s de leyes espec\u00edficas ley papito coraz\u00f3n, etc\u00e9tera, no no no voy a entrar en el detalle, pero nosotros no renunciamos a lo que cre\u00edamos, no renunciamos a lo que cre\u00edamos, y hay veces en que cuando uno lee el algunas editoriales, o analistas, los analistas los conversos, son los m\u00e1s cl\u00e1sicos, de que est\u00e1n permanentemente interpelando que como que nosotros nos convirtamos en lo que ellos se convirtieron, yo no creo que tenga que pedir perd\u00f3n por lo que por lo que creo por las convicciones que tengo no creo que tenga que pedir perd\u00f3n por las convicciones que tengo soy una persona de izquierda, milito orgullosamente en el Frente Amplio, creo que nos estamos haciendo hoy d\u00eda preguntas que son tremendamente necesarias, interesantes, que sufrimos una derrota categ\u00f3rica, y que tenemos que hacernos cargo de esa derrota, y que eso significa tener una nueva lectura como dec\u00eda \u00c1lvaro Garc\u00eda, en un documento que est\u00e1 circulando -porque hay mucho debate al interior de la izquierda hoy d\u00eda- escuchar escuchar escuchar pero pero eso no significaba decir \u2018\u00bfsabe, todo lo que cre\u00edamos estaba mal \u00bfno?\u2019 y;<\/p>\n\n\n\n

Por \u00faltimo, la otra diferencia es la idea hay una idea que aparece en el texto que est\u00e1 vinculada al problema de la deliberaci\u00f3n en estos tiempos la idea de que el gobierno no resolv\u00eda no era capaz de resolver y ah\u00ed me gustar\u00eda contrastarlo con una tesis, que es muy es muy pobre para decirlo elegantemente, por parte de ciertos sectores de derecha, que dicen claro durante su gobierno no hubo protestas porque los que protestaban estaban en la moneda, eso es de una de una pobreza de an\u00e1lisis insisto para ser muy elegante tremenda, porque una de las cosas que nosotros hicimos fue tener un permanente di\u00e1logo social, uno puede atribuir que tambi\u00e9n hab\u00eda un cansancio de las movilizaciones producto del estallido un escenario internacional agotamiento que est\u00e1 en el libro, pero ac\u00e1 tambi\u00e9n hubo gobernabilidad social, preg\u00fantenle a Carlos Montes \u00bfc\u00f3mo se llev\u00f3 adelante el plan de emergencia habitacional? \u00bfc\u00f3mo fue el di\u00e1logo desde con las asociaciones de enfermeras, hasta con los pobladores, hasta con los trabajadores para subir el sueldo m\u00ednimo, o las pymes, o con los sectores industriales del Biob\u00edo despu\u00e9s del cierre del CA de Talcahuano \u00bfcu\u00e1nta diferencia hay en eso entonces este gobierno resolv\u00eda deliberando, claro, quiz\u00e1s no son tiempos para la deliberaci\u00f3n, uno puede discutir eso pero yo reivindico que fuimos un gobierno que resolvi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Por \u00faltimo matices, ten\u00eda algo anotado respecto al tema de seguridad, no voy a entrar en eso ahora, porque ya creo que me he alargado demasiado, solo decir que la discusi\u00f3n de seguridad bajo el liderazgo de Carolina Toha, fue abordado con una seriedad tremenda durante nuestro gobierno, y que creo que queda demostrado y probado con la declaraci\u00f3n del actual ministro, cuando dice que el plan que elaboramos durante nuestro gobierno es suficiente para estar trabajando hoy d\u00eda en materia de seguridad, que fue el tema del que hab\u00edan hablado durante 12 a\u00f1os, y con resultados, con resultados concretos; ahora esto no es una cuesti\u00f3n de qui\u00e9n se lo atribuye, si es una pol\u00edtica de estado, si a lo que le importa a los ciudadanos no es si lo logra nuestro gobierno, si lo logra el otro lo que importa es sentir seguridad sin renunciar a derechos, por eso ah\u00ed bueno vamos a tener una discusi\u00f3n en el pa\u00eds muy interesante en lo que viene, pero no fuimos cre\u00edblesm pero no fuimos cre\u00edbles, y eso es un tema que el progresismo y la izquierda tiene que tomar como bandera la seguridad es un derecho principal para el ejercicio de los otros derechos, y adem\u00e1s el la utilizaci\u00f3n de la fuerza por la raz\u00f3n o la fuerza por parte del Estado, no solamente es leg\u00edtima sino que es necesaria entonces ah\u00ed hay una discusi\u00f3n que no una discusi\u00f3n que yo creo que qued\u00f3 demostrado durante nuestro gobierno que la abordamos con seriedad y responsabilidad pero creo que es un hecho, y fue uno de los principales elementos de la campa\u00f1a presidencial, que no fuimos lo suficientemente cre\u00edbles en eso, y eso no es un problema de la candidata que tuvimos de Janete, fue un problema de nuestro sector en general previo a la campa\u00f1a entonces ah\u00ed hay un tema.<\/p>\n\n\n\n

Y el otro matiz que tengo, se detiene mucho Eugenio, en en los 50 a\u00f1os del golpe de estado, en la conmemoraci\u00f3n y ah\u00ed es cierto que hubo muchos debates en la izquierda, pero a m\u00ed lo que m\u00e1s me parece interesante de ese periodo, o sea de de esa conmemoraci\u00f3n, y que me parece interesante pero triste, es el retroceso de la derecha, voy a leerles muy brevemente, es menos de una plana:<\/p>\n\n\n\n

 ‘nuestro pa\u00eds goz\u00f3 durante m\u00e1s de 140 a\u00f1os casi sin interrupci\u00f3n de una democracia en continua evoluci\u00f3n de un orden constitucional estable y tambi\u00e9n de respetables y s\u00f3lidas instituciones republicanas, que eran objeto de admiraci\u00f3n y prestigio en el mundo entero; al cumplirse 50 a\u00f1os del quiebre violento de la democracia en Chile que le cost\u00f3 la vida la dignidad y la libertad a tantas personas chilenos y de otros pa\u00edses, queremos m\u00e1s all\u00e1 de nuestras leg\u00edtimas diferencias, comprometernos en conjunto, a uno cuidar y defender la democracia respetar la Constituci\u00f3n las leyes y el estado de derecho, queremos preservar y proteger esos principios civilizatorios de las amenazas autoritarias de la intolerancia y del menosprecio de la opini\u00f3n del otro,<\/p>\n\n\n\n

2. enfrentar los desaf\u00edos de la democracia con m\u00e1s democracia nunca con menos, condenar la violencia y fomentar el di\u00e1logo y la soluci\u00f3n pac\u00edfica de las diferencias con el bienestar ciudadano en el horizonte,<\/p>\n\n\n\n

3. hacer de la defensa y promoci\u00f3n de los derechos humanos un valor compartido por toda nuestra comunidad pol\u00edtica y social sin anteponer ideolog\u00eda alguna su respeto incondicional,<\/p>\n\n\n\n

4. fortalecer los espacios de colaboraci\u00f3n entre estados a trav\u00e9s de un multilateralismo maduro y respetuoso de las diferencias, que establezca y persiga los objetivos comunes necesarios para el desarrollo sustentable de nuestras sociedades, cuidemos la memoria porque es el ancla del futuro democr\u00e1tico que demandan nuestros pueblos’<\/p>\n\n\n\n

 y esto est\u00e1 firmado por el expresidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle, el expresidente Ricardo Lagos, la expresidenta Michelle Bachelet, el expresidente Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era, y quien habla, esto no lo quiso firmar la derecha y eso creo que es un retroceso, o..<\/p>\n\n\n\n

 no aplaudamos… porque es m\u00e1s bien, lloremos, y sospecho que este gobierno no firmar\u00eda algo de estas caracter\u00edsticas,  creo que y ah\u00ed tenemos un problema, yo creo que ese es el el hito principal respecto a los 50 a\u00f1os porque hay discusiones respecto de la UP, respecto de el valor de la memoria, que es lo que, yo creo, esto ese problema es lo central, esto que Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era estuvo dispuesto a firmar junto con el presidente Frei, con el presidente Lagos, con la presidenta Bachelet, hoy d\u00eda la derecha, no ayer, no estuvo dispuesta y hoy d\u00eda menos menos.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

III. Desaf\u00edos de la Izquierda<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

\u00abTermino, escrib\u00ed una un peque\u00f1o final, porque me gustar\u00eda hablar de los desaf\u00edos de la izquierda, que es lo que viene, pero eso no es parte del libro sino vamos a estar en Uruguay con algunos de ustedes pronto debatiendo eso, pero a prop\u00f3sito de unas \u00faltimas lecturas.<\/p>\n\n\n\n

Cierro con lo siguiente, el capitalismo es la \u00e9poca hist\u00f3rica en que nos toca vivir, y eso es indudable, y sus intentos de transformaci\u00f3n radical fracasaron, y debemos asumirlo como tal, \u00bfsignifica eso que debemos resignarnos sin m\u00e1s a una suerte de inercia hist\u00f3rica dominada hoy por tecnoligarqu\u00edas en alianza con el poder pol\u00edtico de las ultraderechas en sus diferentes expresiones? por supuesto que no; Max Weber en la \u00e9tica protestante y el esp\u00edritu del capitalismo, habla de la jaula de hierro, o la carcasa de acero -seg\u00fan la traducci\u00f3n-, para describir la paradoja del proceso de racionalizaci\u00f3n de la modernidad, que deviene en una p\u00e9rdida de sentido, producto de la aceleraci\u00f3n de las consecuencias econ\u00f3micas y sociales del sentido original, que era religioso, y deja de serlo, y este proceso \u00bfc\u00f3mo termina en palabras de Max Weber, \u2018termina gobernado por especialistas sin esp\u00edritu que administran el desencantamiento\u2019, la pregunta que debemos hacernos hoy es \u00bfcu\u00e1l es nuestro sentido?, no basta solo con la elaboraci\u00f3n de pol\u00edticas p\u00fablicas acordes a un problema espec\u00edfico, ante el cambio civilizatorio en el que estamos hoy d\u00eda, tenemos que volver a preguntarnos cu\u00e1l es nuestro sentido, y eso es lo que es urgente elaborar, y para eso sirven las humanidades, y desde ah\u00ed pensar pol\u00edticas p\u00fablicas, ahora creo que es importante que para defender la pol\u00edtica vayamos contra corrientes, menos reels, menos ocho segundos de atenci\u00f3n, menos estridencia,  y m\u00e1s reflexi\u00f3n, m\u00e1s debate, para la acci\u00f3n, no para otra cosa, en nuestro caso quienes esto es lo que nos apasiona el bien com\u00fan y la transformaci\u00f3n de la sociedad en pos de un bien com\u00fan compartido todas estas reflexiones son para la acci\u00f3n, pero se requiere volver a reflexionar, y en ese proceso, hoy d\u00eda est\u00e1 muy de moda decir que no, pero s\u00ed est\u00e1 la izquierda en diferentes formatos en diferentes lugares en diferentes espacios estamos dando ese debate, y tenemos que darlo con la mayor seriedad, porque y ojal\u00e1, cada uno de ustedes, independiente a la ideolog\u00eda que adhieran, y quienes escuchen estas conversaciones, conversen tambi\u00e9n con el pueblo en el que vivimos, y est\u00e1 germinando un malestar que no fue resuelto anteriormente que sigue ah\u00ed latente, y que tenemos que canalizarlo de manera positiva, constructiva y esa es la tarea a la que debemos abocarnos. <\/p>\n\n\n\n

Much\u00edsimas Gracias\u00bb<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Agosto 2026.-<\/em><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00abQuiero comenzar cont\u00e1ndoles que alguna vez, en una de muchas conversaciones Eugenio Tironi me dijo algo as\u00ed no son palabras textuales que hab\u00eda tres maneras de escribir o de abordar la pol\u00edtica y la sociedad desde la perspectiva de las ciencias sociales  no s\u00e9 bien c\u00f3mo no son las palabras exactas, pero me dec\u00eda que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pagelayer_contact_templates":[],"_pagelayer_content":"","site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"set","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1824","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"spectra_blocks_featured_image_url":null,"spectra_blocks_author_info":{"display_name":"ikigaitipoliticaadmin","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/29846a495515c589a3c6e41e489c71f200593bb746a78b4e4ee25f4150098734?s=96&d=mm&r=g","author_link":"https:\/\/ikigaiti.cl\/politica\/author\/ikigaitipoliticaadmin\/","description":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ikigaiti.cl\/politica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1824","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ikigaiti.cl\/politica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ikigaiti.cl\/politica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ikigaiti.cl\/politica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ikigaiti.cl\/politica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1824"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ikigaiti.cl\/politica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1824\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1825,"href":"https:\/\/ikigaiti.cl\/politica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1824\/revisions\/1825"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ikigaiti.cl\/politica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1824"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ikigaiti.cl\/politica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1824"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ikigaiti.cl\/politica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1824"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}